Модернизация среднечастотной динамической головки ГД-01-230 акустических систем
"ЭЛЕКТРОНИКА 100АС-060", "ЭЛЕКТРОНИКА 100АС-061", "ЭЛЕКТРОНИКА 50АС", "ЭЛЕКТРОНИКА 75АС-065" и "TORIY 3SL-113".

В заводском варианте среднечастотной голвки ГД-01-230 использовалась однослойная катушка на металлическом каркасе,
намотанная медным проводом, диаметром 0,14мм.

Из- за того, что на некоторых фонограммах возникал металлический призвук, появилась необходимость модернизации среднечастотного динамика. Хорошо воспроизводился клавесин, электронная музыка, но в голосовом спектре не хватало нижних составляющих. Можно было предположить, что на такой характер звучания средних частот влияет не только алюминиевый куполообразный диффузор, но и металлический паук, прикрывающий на куполе зону противофазы.

Паук, применяемый на заводских среднечастотных динамиках.

  • Распространение звуковых волн по поверхности диффузора СЧ динамика в стандартном исполнении
  • Модернизацию начал с того, что решил убрать паук и побороться с возникшим провалом в районе 3кГц. Бумажные клинья, наклеенные с внутренней стороны купола, убирали провал незначительно. В результате экспериментов, определив на куполе зону противофазы, мной было принято решение прикрыть эту зону манжетой и пенополиуретана, пропитанной герленом. Результат оказался впечатляющим. АЧХ заводского динамика была от 500Гц до 5,5кГц (-3дБ), а экспериментального от 300Гц до 16кГц (-3дБ). Но, при этом, отдача из- за увеличения массы подвесной системы уменьшилась на 2дБ. Тогда мною была использована легкая алюминиевая катушка на приставном каркасе, в свое время предложенная Гайдаровым Александром Сергеевичем. Она и вернула недостающие 2дБ.

    Модернизированный СЧ динамик.

  • АЧХ вышеописанного модернизированного динамика с бумажными клиньями
    в сравнении с АЧХ заводского среднечастотного динамика.


  • Импеданс модернизированной СЧ- головоки.
  • В дальнейшем, при субъективном сравнении акустических систем, где есть клинья, я услышал, что без них звучание стало более живым и многообразным. Наверное, за счет дополнительного уменьшения массы купола.

    Дальнейшая доработка касалась заднего объема среднечастотного динамика, так как было замечено, что он сильно влияет на характер звучания СЧ. В первом варианте я оклеил его изнутри фетром, снаружи на торце покрыл пластилином. Внутри оставил вату. Все это закрепил через губчатую резину толщиной 15мм, предварительно подложив под резину 1мм. кембрик (акустическое сопротивление), так как заметил, что при резком увеличении громкости из- за давления внутреннего объема на колпак возникали искажения. После использования акустического сопротивления предел перегрузки СЧ увеличился.

    В последнем варианте я применил дополнительный магнит, наклеенный на магнитную систему в противофазе. Задний объем к нему приклеил через 5мм. губчатую резину и с боков по окружности покрыл герленом. Оклеенный задний объем и акустическое сопротивление оставил в прежнем варианте. На данный момент характер звучания средних частот удовлетворяет меня полностью.






    © audioremont.narod.ru
    Владимир Васильев



    Hosted by uCoz